Zprávy

Koronavirus: V uprchlickém ubytování existuje vysoké riziko rozšíření


Vysoké riziko SARS-CoV-2 se rozšířilo v kolektivním ubytování pro uprchlíky

Jak ukazuje nedávná studie, v hromadném ubytování uprchlíků a žadatelů o azyl existuje zvlášť vysoké riziko, že se koronavirus SARS-CoV-2 rychle rozšíří mezi obyvatele, jakmile osoba v nemocnici onemocní.

Vědci z Bielefeld University a sítě kompetencí COVID-19 vyhodnotili data ze 42 přijímacích středisek pro uprchlíky z jedenácti federálních států. Ukázalo se, že tato kolektivní ubytování jsou zvláště ohrožena tím, že se stanou hotspoty koronových infekcí. Výsledky studie si můžete prohlédnout na webových stránkách sítě kompetencí „Public Health COVID-19“ a University of Bielefeld.

Riziko infekce Corona v domovech uprchlíků je 17 procent

Analýza ukazuje, že riziko infekce SARS-CoV-2 pro všechny obyvatele kolektivního ubytování je 17 procent, jakmile dojde k prvnímu případu COVID-19 v ubytovacích zařízeních. Z 9 785 uprchlíků ze 42 vyšetřovaných institucí bylo 1 769 lidí pozitivně testováno na koronavirus SARS-CoV-2.

„Tyto výsledky nelze použít na všechny uprchlíky, protože jsme zkoumali pouze hromadná ubytování, ve kterých došlo alespoň k jednomu případu,“ zdůrazňuje Kayvan Bozorgmehr, profesor veřejného zdraví a vedoucí výzkumné skupiny populačního lékařství a zdravotnických služeb na Fakultě zdravotních věd na Bielefellově univerzitě. Průzkum však ukazuje, že riziko nákazy v domovech pro obyvatele je extrémně vysoké, jakmile nastane první případ.

Stísněné podmínky podporují rychlou expanzi

Vědci vidí stísněné podmínky v hromadném ubytování jako příčinu vysokého rizika infekce. Kromě toho musí mnoho lidí sdílet stejnou kuchyň, toaletu a sprchu. Decentralizované umístění těchto lidí by mohlo snížit riziko infekce. Podle vědců by lepší ubytování v jednolůžkových pokojích nebo menších bytových jednotkách také podpořilo veřejné zdraví v ubytovacích zařízeních.

Kolektivní karanténa nebyla účinná

V 71 procentech případů byla kolektivní karanténa uvalena na celé kolektivní ubytování, jakmile byl znám první případ COVID-19. „Ve srovnání s postupem, kdy byli izolováni pouze potvrzení infikovaní lidé a do karantény byly vloženy úzké kontakty, neměla plošná karanténa všech obyvatel žádnou měřitelnou výhodu - riziko šíření zůstalo stejné,“ vysvětluje Bozorgmehr. Kolektivní karanténa je navíc eticky a právně sporná, protože postižené osoby jsou již psychosociálně postiženy.

Zlepšit prevenci na celostátní úrovni

Vědci vyzývají federální vládu, aby na federální úrovni vytvořila jednotná doporučení, která zlepší prevenci a omezování Sars-CoV-2 v přijímacích zařízeních a komunitních ubytovacích zařízeních. (vb)

Informace autora a zdroje

Tento text odpovídá specifikacím lékařské literatury, lékařským směrnicím a současným studiím a byl zkontrolován lékaři.

Absolventský editor (FH) Volker Blasek

Swell:

  • Veřejné zdraví COVID-19: Informační přehled o SARS-CoV-2 zveřejněný v přijímacích zařízeních a komunitním ubytování pro uprchlíky (zveřejněno: 29. května 2020), public-health-covid19.de
  • Univerzita Bielefeld: Corona: Vysoké riziko pro uprchlíky v hromadném ubytování (zveřejněno: 29.05.2020), ekvv.uni-bielefeld.de
  • Bozorgmehr K, Hintermeier M, Razum O, et al.: SARS - CoV - 2 v přijímacích zařízeních a sdíleném ubytování pro uprchlíky: epidemiologické a normativní-právní aspekty; Veřejné zdraví COVID-19, 2020, pub.uni-bielefeld.de



Video: Panika a nouzový stav - Zpátky mimo téma (Leden 2022).